蜜蜂杂种优势及杂交蜂种累代利用的初步研究
蜜蜂杂种优势及杂交蜂种累代利用的初步研究
2018年12月17日
蜜蜂的杂种优势是指两个或两个以上不同的蜜蜂品种或品系间杂交，所产生的子代在经济性状和生产力方面明显超过所有亲本的现象。杂交后的第一代和第二代蜂群常常表现出整齐一致的性状，在繁殖力、生产力、抗病力、抗逆性等方面均表现优良。
蜜蜂的杂种优势已被广大养蜂者所接受并广泛应用于生产中，取得了明显的经济效益。在杂交种应用中，个体蜂场多是向种蜂场购买 1～2 只良种蜂王，再自行育王应用于生产，因此，养蜂者使用的杂交种已经是杂交二三代或更多代次。但同一品种的杂种优势在生产实践中能保持几代？杂交种经多代杂交后，其繁殖和生产上的优势是否会退化？退化到何种程度？为解决这一在养蜂生产中不可回避的问题，做到科研为生产服务，我们进行了蜜蜂杂种优势累代利用的研究，初步得出了杂交蜂种在生产上的合理应用代次，使杂种优势得到更好的发挥，以便指导养蜂者科学、合理地使用杂交种。
1 材料
试验蜂群 40 群，5×5 cm方格网测子框，育王、摇蜜设备，杆秤、王笼、交尾蜂群等。
2 方法
试验用杂交蜂王 KE （P0）产卵王 1 只，于 5 月初培育新王（F1）10 只，待新王 F1 全部正常产卵后，选择体大、卵圈整齐的 F1 蜂王 5 只，再混合培育杂交 2 代（F2） 10 只，以后再用同样方法，用F2 培育F3，在F1 、F2、F3全部正常产卵后，在蜜源丰富的季节统一育王，用 P0 培育 F1，用 F1 培育 F2，用 F2 培育 F3，用 F3 培育 F4。待新王全部产卵后，统一组织试验群，每个组合选择 5 群进行试验，留 3 群作为备补。以上所培育的蜂王 F1……F3 都在蜂种相对较混杂的蜂场交尾，因该蜂场的蜂种血统构成接近于一般养蜂户的蜂种血统结构。
2.2 试验蜂群的组织形式
选择每一代次的正常产卵蜂群各8 群，其中 5 群为试验群，另外 3 群为备补群，各试验组合编号分别为 P0 、F1 、F2 、F3 、F4。
各试验组合的蜂群都摆放在同一场地，统一由专人管理，每年各组合以相等的蜂数、子脾数、饲料为起点进入试验期。在试验期内，蜂群按组合集中排列在场地上，不许与其它蜂群混放，防止外勤蜂偏集。试验群的蜂、子脾、饲料只允许在本组合内调换，不准与其它组合交换。试验群失王或原王产卵机能失常时，以备补蜂王补充。分蜂以组合为单位，保持本组合的严密性。
试验蜂群由技术熟练的养蜂专业人员饲养，每年4 月进入深山区利用山花蜜源进行春繁，6 月末至 7 月初椴树开花进入生产期，7 月下旬椴树蜜源结束，小转地到浅山区胡枝子蜜源场地进行秋繁，9 月上旬蜜源结束。全年繁殖期 5～6 月，无霜期 110～130 天，年平均气温 2.6～4.9℃，越冬期 125～130 天。
2.3 主要经济性状测试方法
①生产力，每 12 天用 5×5 cm 方格网逐群测量一次封盖蛹房（每个方格网内为 100 个巢房，计算有效产卵量）；②群势增长率，每21 天以框为单位逐群估量一次蜂数；③产蜜量，每个流蜜期，按组合同期摇蜜，记录产蜜量（扣除补喂的饲料蜜），全年产量之和为总产蜜量；④子脾密实度，挑选试验蜂群中最好的封盖子脾一张，计算连续 10 个方格网内的空房数再除以 100%即为该群的子脾密实度。
3 结果
3.1 不同代次试验蜂群产蜜量的测试
在每个流蜜期，按组合同期摇蜜，记录各组合的产蜜量并进行比较，见表 1。
由表 1 可以看出，杂交种蜂群从杂交一代（PO）经多次育王到第四代（F4）后，其各代组合间蜂蜜产量变化幅度较大，经t 检验，各代次与 PO 相比差异均不显著，但 F1 产蜜量比PO 降低 19.2%；F2 比 PO 降低 14.3%；F3 比 PO 增加 9.8%；F4比 PO 降低 23.5%。从总的趋势看，杂交种后代的产量比第一代均有不同程度的下降，但 F3 是个例外。其增减幅度见图 1。
3.2 不同代次试验蜂群群势增长率的测试
在蜂群增殖期，以框为单位，每21 天逐群估量一次蜂数，计算出不同代次的试验组合群势的变化情况，见表2。
表2 2003-2005 年不同代次的杂交组合蜂群群势增长情况（单位：框）
经 t 检验，PO 与 F1、F2、F3、F4 间差异均不显著但和 PO 相比较，F1 比 PO 繁殖力降低4.2%；F2 比 PO 降低 14.8%；F3 比 PO 提高 2.4%；F4 比 PO 降低 17.3%。从总体趋势分析，杂交蜂种经累代利用后，群势增长率出现不同程度的下降，但 F3 是个例外，其下降幅度见图 2
图 2 2003-2005 年不同代次的杂交组合蜂群群势变化幅度
3.3 不同代次试验蜂群产育力测试
在蜂群增殖期，平衡群势后，每12天用5×5 cm方格网测子框，逐群测量一次封盖蛹房面积。每个方格网内为100个巢房，从而进一步测出各群的有效产卵量和蜂王日平均产卵数，结果见表 3。
表 3 2003-2005 年不同代次的杂交组合蜂群产育力测试
经 t 检验，各组合间差异均不显著。但和P0 比较，F1 代蜂群有效产卵量基本无变化，F2代比P0 降低 2%，F3 代比 P0 提高 15%，F4 代比 P0 下降 6%，总体分析，杂交蜂种经累代利用后，其有效产卵量变化幅度较小，但第三代是例外，其变化幅度见图 3。
图 3 2003-2005 年不同代次的杂交组合蜂群产育力变化
3.4 不同代次试验蜂群子脾密实度测试
在蜂群增殖期，挑选各组合试验蜂群中封盖最好的子脾一张，计算出连续 10 个方格网内的空房数量再除以 100%，得出该蜂群的子脾密实度，进而可以预测该蜂群的子脾成蜂率，见表 4。
表 4 2003-2005 年不同代次的杂交组合蜂群子脾密实度（ 单位：%）
从表 4 可以看出，不同代次的杂交蜂种蜂王产卵子脾密实度差别较小。由此得出，杂交种经累代利用后，其蜂王的产卵性能与代次无关，只取决于蜂王的发育程度与授精充足与否。
4 分析讨论
蜂群的生产能力是由蜂王和工蜂共同体现出来的，是亲代生产能力（蜂王的产卵力、产卵数量、维持群势的能力）和子代生产能力（如工蜂采集、泌蜡、泌浆能力）的总和。在养蜂生产实践中，为充分发挥杂种优势，应使上述二者有机地结合为一体，以获取最大的收益。
在养蜂生产实践中，部分养蜂者反应，同一杂交种的杂种优势往往是第一代最明显，以后随着代次的增加，在繁殖和生产上的优势即不同程度地下降，但也有个别蜂群表现优于第一代。其原因可能是一般生产性蜂场饲养的本身就是杂交种，从种蜂场引种后，由于其周围参与交配的雄蜂种性不纯，导致与优良的处女王杂交后，由于蜂种过于混杂，造成杂种优势降低，而个别蜂王因参与交配的雄蜂与自身组配得当，优势表现明显。因此，生产性蜂场饲养蜜蜂不能追求过杂，以防止基因过于混杂导致杂交后性状分离，优势下降或产生种性退化。
在本实验中，我们使用的是KE 杂交种，除杂交种本身后代工蜂体色表现整齐一致外，从F1 至 F4 各代次的工蜂体色分布无规律可循，可能是参与交配的雄蜂血统严重混杂造成性状分离。
生产性蜂场在使用蜂种过程中，应根据自己的生产目的和实践经验，定期轮换不同的蜂种，防止种性退化。
在生产育种实践中，除定期引进优良蜂种外，还应联合所在地的养蜂者，着重加强种用雄蜂的培育，使杂交后代具有双重优势。
参考文献略。
原载《蜜蜂杂志》2009年9期